¡¡Toca irse de vacaciones!!

The Business "Drinking and driving"

Descuento especial para los lectores de Nuestra forma de vida en Terraces Menswear

Para agradecer todo el apoyo que me habéis dado con vuestras visitas, he conseguido un DESCUENTO ESPECIAL para todos los lectores de Nuestra forma de vida en las compras que realicéis en la tienda inglesa Terraces Menswear.

Terraces Menswear es una distribuidora situada en Stoke-on-Trent, al noroeste de Inglaterra, especializada en ropa de estética casual. Cuentan con un amplio stock de artículos y unos precios muy ajustados. Entre sus marcas podéis encontrar a “MA.STRUM”, “Victorinox”, “Aquascutum”, “Weekend Offender”, “Penfield”, “Fjällräven”, “Lyle & Scott”, “Fred Perry”, “Peacefull Hooligan”, “Henri Lloyd”, “K-way”, “Façonnable”, “Nicholas Deakins”, “Napapijri”… Podéis ver su catálogo completo pinchando en el siguiente enlace.

El descuento especial es del 10% sobre el precio de TODOS los artículos que seleccionéis. Es válido para TODOS los artículos del catálogo de Terraces Menswear y se puede utilizar en más de una compra.

El código de descuento que tenéis que utilizar para beneficiaros de esta promoción es VIDA10  y debéis introducirlo en el apartado subrayado en la foto incluida debajo de estas líneas.

Espero que sea de interés para todos vosotros.

Si alguno tiene alguna duda al respecto de esta promoción puede contactar conmigo vía e-mail en info@nuestraformadevida.com o a través de twitter  en la cuenta @NFVblog

Fair Life

De compras

Alfredo Landa DEP

Gallina vieja hace buen caldo

Coup de Masse "Pute de luxe"

Street Style: El "Madrid skinhead" de los noventa

Madrid. Segunda mitad de la década de los 80. La presencia de skinheads en las calles madrileñas es ya un hecho palpable en la zona de Porrones (Arguelles). Apenas son una veintena, asiduos al fondo sur del Bernabéu en su gran mayoría y al “Bunker”, un garito situado en el viejo Chueca. Esa es la época del protagonista de este artículo, Chamberí Firm, uno de los dos socios con los que abrió una tienda mítica en la escena skinhead madrileña de la década de los noventa: Street Style.

No pocos han sido los que se empezaron a interesar por las diferentes culturas urbanas tras visitar Inglaterra. El protagonista de este artículo no escapa a ello. Su entrada en la cultura skinhead con 16 años así lo demuestra. “A decir verdad me hice skinhead por diferentes motivos: el primero, al conocer Inglaterra con 16 años en un viaje de Inter-Rail cuando prácticamente en España esa fórmula económica de viajar era totalmente desconocida. En aquella ocasión y acompañado de unos amigos conocimos el Soho y Camden lo que para nosotros supuso una revolución. En segundo lugar, el haber militado/simpatizado con grupos políticos madrileños formados en la Transición que se nutrían de algunos skinheads en sus filas. Y por último, el haber tenido un vecino ultra de origen italiano y mayor que yo que se acabó sentando en el sofá de Gabilondo y que me presentó a capos de grupos ultras madrileños y no madrileños…El cocktail estaba formado. Política + fútbol + estética y pasión por lo british.”

Las primeras tiendas que se ocupan de la estética madrileña se abren en esa época y hasta 1990 ambos socios fundadores de Street Style trabajan en una de ellas: DSO. Tras su periplo en DSO deciden abrir una tienda con un enfoque distinto del que se conocía en Madrid. “Desde nuestro punto de vista, DSO estaba muy enfocado a una estética muy marcada y política, que ya tenía su clientela fija. Nosotros pensábamos que podríamos aportar más al movimiento. Tanto los viajes previos a Londres como a Barcelona (más avanzada antes del 92 que Madrid en muchos aspectos, todo hay que decirlo) y especialmente en el “skinheadismo” nos ayudaron a tener otra perspectiva del movimiento. En Barcelona, ya existían antes del 90 tiendas como Dollar o Smart & Clean y proliferaban multitud de fanzines y conciertos. También detectamos que el skin head barcelonés ya vestía con bastante antelación con más elegancia. Mientras en Madrid por entonces se estilaban los vaqueros casi elásticos y las Martens de veintricuatro agujeros junto a una camiseta o algún Fred Perry contado, allí desde hacía tiempo se veían Ben Shermans, Levi´s, Harringtons y Loafers.”

No era extraño este tipo de estética en la capital madrileña ya que los skins madrileños en su mayoría procedían del punk, influencia que se trasladó a la música. “Los primeros skins madrileños escuchaban Sex Pistols, The Damned, Toy Dolls, The Buzzcocks, Sham 69, The Clash. Al poco tiempo ampliaron sus miras y empezaron a llegar a Madrid los primeros LPs de Cock Sparrer, The Business, Last Resort, Angelic Upstarts”. Y junto a la irrupción del Oi! en Madrid llegó la de la música RAC. “Fue a partir de 1987 donde empiezan a correr por Madrid catálogos de la discográfica francesa “Rebelles Europeenes” y la posiblidad de adquirir vinilos de No Remorse, Evil Skins, Machtoc, Chauves Purris, Skrewdriver.”

En esa situación embrionaria de la escena skinhead madrileña Chamberí Firm y su socio deciden tomar una decisión arriesgada desde lo comercial y desde lo personal . “Eran los años de la criminalización total del movimiento: el caso Lucrecia, el travesti asesinado en Barcelona, los reportajes de Informe Semanal, el asesinato de Rouquier, la plaza de Cubos…”. A pesar de la enorme politización de la escena madrileña de esa época, Street Style se mantuvo al margen. “En cuanto a Street Syle, nuestra primera decisión fue “no política” y “no fútbol” en la tienda. Aquello no quería decir que renegásemos de nada, sino que ya existían tiendas que cubrían sobradamente ese espectro. Por otro lado sabíamos que el 80% de nuestro público objetivo poblaba las gradas madrileñas. Por ese motivo nuestra primera acción publicitaria como anuncio de la apertura a mediados de 1990 fue plagar de unos Carteles en DINA-2 los dos estadios de la capital noches antes de partido. En los carteles aparecía una foto sacada del libro “Skinheads” de Nick Knight donde aparece un grupo de niños rapados y con crombies.”

Esta decisión de mantener un tono puramente cultural para el establecimiento no fue bien visto por algunos. “El hecho de tomar esa posición fue percibida por algunos como gesto de ambigüedad,  pero fueron mayoría los que se cruzaban Madrid y venían del extrarradio a comprar a nuestra primera tienda en el distrito de Tetuán (skins, mods y scooter boys). Y somos conscientes que le quitamos clientela a DSO en aquella época. Prueba de que fue un acierto es que dos años después, los propietarios de DSO acabaron abriendo una tienda con una línea más “smart” llamada Urban Madness.”

Lo que arrancó como una empresa “mitad romántica y purista y mitad comercial” daba sus frutos. La clientela empieza a diversificarse y la tienda se convierte en un referente para la escena. “Venían chavales con sus madres desde barrios del extrarradio de Madrid para adquirir sus primeros Fred Perry’s. Y se mezclaban en aquel pequeño local con niños que cursaban estudios en los mejores colegios privados”.

A pesar de la aureola de romanticismo con el que alguno intenta barnizar la estética skinhead, el coste de la misma en el Madrid de comienzos de los noventa no era precisamente barata. “Te puedo decir que un polo Fred Perry costaba 4.500 pesetas (27 €), una sudadera Lonsdale, unas 6.000 pesetas (36 €), un jersey de pico Fred Perry, unas 5.500 pesetas (33 €). Obviamente el coste de la vida era otro y los salarios también, pero por suerte, muchos de aquellos jóvenes ya tenían sus primeros empleos o por el contrario se traían a algún familiar para que costease la compra (las madres siempre pedían descuento, por cierto).”

Económica o prohibitiva, la estética skinhead comienza a familiarizarse en Madrid a la velocidad de la luz. Un boom que deparó una de las anécdotas más curiosas de Street Style en toda su historia: “Recuerdo un día donde aparecen en la puerta cuatro secretas y a los cinco minutos aparece un cliente que vivía cerca de la tienda de San Raimundo, acompañado por el hijo de Felipe González, por entonces presidente del Gobierno…El chaval lucía una media melena y quería comprarse una sudadera Londsdale… Posiblemente ese día fue el comienzo del final de esa marca.”

La familiarización de la estética skinhead trajo consigo una desvirtuación a nivel estético en años posteriores difícil de asimilar, producida en parte “por ciertas influencias musicales dentro del movimiento” en opinión de Chamberí Firm.

El cambio entre mediados de los ochenta y mediados de los noventa era patente en la escena skinhead madrileña. El primero fue “tener acceso rápido a música y ropa, ya que no todo el mundo podía permitirse viajes a Londres para adquirir aquel material”. Pero también se produjo un cambio más profundo ya que “antes de 1993 el 80% del movimiento en Madrid estaba relacionado, o por lo menos simpatizaba, con grupos NR. O por lo menos simpatizaban con posturas patrióticas sin más. A partir de entonces muchos jóvenes, provenientes de las tribus urbanas más variopintas, adquieren la estética skinkead con una postura antirracista, que lo que realmente aglutina son a militantes de izquierda o jóvenes que habían tenido encontronazos por las calles con aquellos skinheads primigenios. El hecho de que alguno de los fundadores de aquel nuevo movimiento me llevara a mí como diez años ya dice mucho de aquella “subida al carro”. Esto provoca cada vez más incidentes en Madrid y más control policial. Incluso gente que no pertenecía a ninguna de esas opciones, pero a la que le gustaba la música y la estética, sufrió las consecuencias de esa guerra urbana, lo que provocó que mucha gente abandonara el movimiento o simplemente adaptara una estética más discreta.”

Street Style tuvo dos localizaciones distintas. “La primera tienda se inaugura a mediados de 1990 y después de funcionar muy bien y mejorar nuestras expectativas se decide expandirnos al centro de Madrid y abrir la sucursal de la calle Estrella. En aquella época eran muchos los jóvenes que solían acudir a la zona de Gran Vía-San Bernardo para adquirir ropa y discos de todo tipo e incluso comics. Como la idea era abrir un estudio de tatuajes en el nuevo local, entendíamos que aquella zona era ideal para ese tipo de clientela. En aquellos momentos el único estudio serio de tatuajes era el de Mao & Cathy en Malasaña y el de un francés en Lavapiés.”

Dos localizaciones y muchas “leyendas urbanas” tras de sí. La primera de ella, la mala relación con el entorno DSO-Urban Madness. Sobre ello Chamberí Firm comenta “como ex -empleados de DSO era una relación de respeto, aunque hubiera algo de competencia. En el caso de Urban Madness, con uno de los dependientes salíamos de marcha y conciertos durante años, no te digo más”. Otra leyenda propagada, esta vez a posteriori, fue la vinculación de los orígenes de los socios fundadores de Street Style a la escena anti-fascista madrileña, concretamente a los orígenes del Sharp-Madrid. “Nada más lejos de la realidad. Los dos socios habíamos militado en entornos falangistas y NR a mediados-finales de los 80, pero el hecho no tener en la tienda célticas de tres metros y vender música Soul y mod hizo que algún que otro personajillo intoxicara. Curiosamente, estos personajes llevaban tres días en la escena. La gente que movía el cotarro en Madrid en todos los sentidos nos conocía (mods + skins + gradas). Bien es verdad que cuando yo abandoné el negocio se contrató a un empleado que provenía de ese entorno…Pero esa ya es otra historia que yo ya no viví.”

Pareja a esta leyenda urbana está el hecho de que destacados miembros del anti-fascismo militante comprasen vinilos de música RAC en Street Style. Para más inri, de RAC alemán. Sobre ello Chamberí Firm declara “desde luego de 1990 a 1995 esto no fue así porque para ese mundo éramos considerados nazis, otra cosa es que en los últimos años hubiera pedidos por correo de ese entorno o de cualquier otro sin saberlo, los cuales nosotros tratábamos como cualquier otro pedido.”

Leyendas urbanas y anécdotas en torno a Street Sytle. Unas graciosas “recuerdo haber realizado por teléfono desde la tienda, una entrevista telefónica para el diario ABC y haber recibido la visita de alguna cámara de TV”; otras menos como el hecho de que “en ambas sucursales de Street Style, los primeros agentes de la Brigada de Información de Tribus Urbanas (recién formada por entonces) seguían desde el metro a algunos clientes “revoltosos” y les esperaban a 50 metros de la tienda.”

Y alguna que mezcló lo surrealista con lo cómico y que casi tuvo un final trágico. “La anécdota más surrealista no se produjo dentro sino fuera de la tienda. Street Style era la principal anunciante de la revista Super Hincha en sus inicios. Uno de los componentes del equipo de Super Hincha, en un viaje del FA a Atenas, creo recordar, hizo una foto a un componente de la  expedición, no sé si peñista y con problemas de visión en un ojo. Dicho personaje iba con una tajada impresionante y se desnudó en el hotel de cuerpo entero, momento en el que el fotógrafo de la revista aprovechó la ocasión para inmortalizar el momento.

Al enseñarnos la foto en la tienda y tener que empezar a montar la contraportada de la siguiente edición de la revista, nos hizo gracia y la utilizamos como “leit-motiv” del anuncio. El tipo aparecía en pelota picada tapándose sus partes y el personaje no era lo que se dice un “Adonis”. El eslogan era “a que esperas para vestirte en Street Style”, o algo así. Os podéis imaginar lo que supuso esa foto en una tirada muy importante de ejemplares que se vendían hasta en los Vips…A las semanas recibimos la visita de unos abogados de la ONCE (el tipo tenía algún tipo de minusvalía) que amenazaban con demandarnos. No recuerdo cómo pero el tema acabó en agua de borrajas, de milagro…”

Aún así, el peor momento de la tienda madrileña fue cuando sufrió un alunizaje precisamente en la época en la que la estética skinhead se había puesto de moda en Madrid. “La policía lo consideró como un robo común, pero en el mundillo también había gentuza y siempre tuvimos nuestras sospechas.”

Steet Style, un recuerdo vivo de la que para muchos fue la mejor época de nuestra vida.

La BiblioTeta

La BiblioTeta es un blog que trata esencialmente de tetas. Tetas grandes, hermosas, en su sitio, desafiantes de la ley de la gravedad… Todo el universo de las tetas en un blog el cual podéis ver pinchando aquí.

¿Quién da más?

Manolito, estamos abducidos

Anoche le contestaba a un lector a propósito de que estaba abducido con el “caso Casillas” y lo hacía de esta forma: “Me voy a molestar de ponerte un ejemplo a ver si así terminas de entender lo que dice este artículo y lo ocurrido con Casillas. Y voy a coger para el ejemplo a Di Stefano. Di Stefano critica a Miguel Muñoz en el convencimiento de que está por encima del entrenador por sus logros (imagino que no hace falta explicar lo que representa Di Stefano para el RMCF), creyéndose con la potestad de organizar el equipo -> Miguel Muñoz manda a Di Stefano al banquillo -> Santiago Bernabéu le enseña la puerta a Di Stefano -> Di Stefano se va del RMCF.

Imagino que no pensarás que Santiago Bernabéu estaba abducido por Miguel Muñoz. Como tampoco creo que pensarás que Miguel Muñoz estaba destruyendo los valores del madridismo al sentar a Di Stefano al ejercer la función por la que le pagaba el club: entrenador.

Pero tampoco pongo la mano en el fuego, porque lo mismo me salta algún deficiente que como hizo eso con un icono del madridismo, que ahí se empezaron a sentar las bases para que viniera un anti-madridista como Mourinho... O que Di Stefano no tiene nada que ver con Casillas "porque ha ganado un Mundial". Tal y como está el patio lo mismo lo suelta alguno".

Pues bien, el Bernabéu a esa hora me reservaba la sorpresa de recibir con una ovación a Manuel Pellegrini. Y yo desde mi ignorancia me sigo preguntando a santo de qué se recibe a Pellegrini con una ovación. Imagino que será por su campaña con el Málaga, porque ovacionar a un entrenador con el que RMCF tuvo la noche más vergonzosa de sus 111 años de historia al caer por 4-0 ante un Segunda B es de ser un guasón. Y el público del Bernabéu no se caracteriza precisamente por su guasa y su arte. Lo mismo no es por la guasa natural del “madridista de valores y señorío” sino por cierta campaña mediática de la prensa madrileña por lo que se recibió con una ovación a Pellegrini. Todo pudiera ser. Pero sería muy descabellado.

Decía el amigo Pellegrini, al que considero un buen entrenador pero que en el RMCF su máximo logro fue quedar segundo tras el Barza, que no entendía “la descalificación tan enorme, permanente, como buscando que el Bernabéu se me echara encima” de la prensa. Por eso sería muy descabellado que esa misma prensa postulara a Pellegrini como “entrenador ideal del RMCF”. Y que, a pesar de contar con Roberto Palomar (aunque éste, siguiendo la tónica habitual de su carrera, cambió de chaqueta) y Santiago Segurola  como defensores del chileno,  a la cabeza de esta canonización se coloque “Marca”, un periódico que fue a por Pellegrini desde el minuto 1 con el cuchillo entre los dientes, suena a chiste grotesco.

Santiago Segurola defendió a Pellegrini a “capa y espada” hasta el final de sus días. Santiago Segurola tras caer el RMCF por 6 año consecutivo en 1/8 de final de Champions y tras haberse producido el “alcorconazo” escribía lo siguiente: " El Madrid tiene un problema muy serio: sus grandes figuras están exentas de responsabilidad, que es todo lo contrario de lo que se espera de las grandes figuras. Pero el Madrid es un equipo curioso. Las estrellas sólo son responsables de la victoria, incluso cuando sus méritos son más que sospechosos. Si Cristiano Ronaldo sale expulsado, se buscan los argumentos más retorcidos y las coartadas más peregrinas para exculparlo. Tampoco hay problema con Kaka. No arranca ni a tiros, pero encuentra la simpatía y la comprensión que no se reserva a los demás. Es intocable. Las coartadas son infinitas: la difícil adaptación, su posición como supuesto cuarto centrocampista en lugar de segundo delantero, la pubalgia, etc. Cualquier topicazo sirve. El caso es eximirle de responsabilidad y festejarle por cuatro detalles. Seis meses después de comenzar la temporada, ha marcado cinco goles, dos de ellos de penalti. No importa. Es Kaká”. Yo añadiría, Santi, que el tiempo es cruel. O la hemeroteca de “Marca”.

Digo lo de la crueldad porque cuando un entrenador ha señalado a las estrellas, les ha exigido responsabilidad, les ha marcado el camino del sacrificio para ser titulares, en definitiva, ha hecho lo que se pide de un entrenador sensato que no mande a sus jugadores al campo como el pastor manda a las ovejas a pastar, se le ha matado en la prensa. Y el amigo Santiago Segurola ha sido de los que más puñaladas ha dado, tantas ha dado que aún tiene el cuchillo con sangre fresca en la hoja (hoy decía de Mourinho que era “The Vulgar One”).

Manolito Pellegrini, como yo, debe hallarse muy sorprendido, pues no podrá entender que su caballero fiel y leal, Santiago Segurola, diga lo contrario de lo que decía cuando él era entrenador; Manolito debe hallarse sumamente sorprendido cuando ve que “Marca” lo pone de entrenador modelo para el RMCF cuando lo estuvo machacando durante toda la temporada que estuvo en este club; Manolito debe estar en estado de shock cuando ve que el público del Bernabéu le dedica una ovación por sus grandes méritos profesionales durante su etapa con el RMCF, siendo el primer entrenador en sentar definitivamente en el banquillo a Raúl, a la par que pide la cabeza del actual entrenador del RMCF  por sentar a Casillas; Manolito, aunque sorprendido y posiblemente traumatizado, se habrá ido contento del Bernabéu al ver lo feliz que estaba el público con su vuelta ya que cuando él estaba la gente salía del campo jurando en arameo (ver vídeo).

Pero no te sorprendas tanto Manolito. Todo es porque estamos abducidos. Los madridistas que no somos de señorío y valores. Y tú, Manolito. Tú también estás abducido.

Haciendo las Américas

Casillistas y otras aves rapiñeras

Durante mi vida he visto como Butragueño sentó a Santillana; después he visto como Raúl sentó a Butragueño; y como Raúl se fue al banquillo. Hubo jaleo, agitación, menciones de “injusticia y trato discriminatorio”. Pero dentro de un orden lógico. Nada que ver con lo sucedido con Casillas. Absolutamente nada que ver. Y estamos hablando de tres “iconos del madridismo”. Porque “iconos del madridismo” los ha habido antes de la llegada de Casillas. Y los habrá después de su marcha.

Que un jugador vaya al banquillo o juegue de titular es decisión exclusiva del entrenador. De nadie más. A mí me podrá gustar mucho Callejón porque es de mi tierra, pero mi opinión no vale nada. No porque habitualmente despache tonterías en este blog, sino porque las opiniones de un crítico o periodista son, eso, opiniones con las que crear corrientes favorables (o en contra) de su postura, despertar el interés del lector o agitar de mala manera el cotarro para crear polémica y estar en boca de todo el mundo. Por lo tanto, que fulanito o menganito se posicionen a favor de que juegue determinado jugador no tiene validez alguna en absoluto.

Esta perogrullada no lo es tanto cuando hablamos de Casillas, “el yerno de España”, el “mejor portero de todos los tiempos”. Con Casillas el sentido y la lógica del fútbol se rompe mediante una corriente de opinión pre-fabricada y alentada por la prensa. No estamos hablando de que un periódico, una cadena editorial, un programa de radio o de TV se posicione a favor de Casillas. No. Estamos hablando de toda la prensa a nivel nacional pidiendo su titularidad en el RMCF. Lo que algunos han venido a denominar “jugar por méritos adquiridos”.

A mí, en lo que quiera gastar su tiempo y tinta la canallesca no me afecta. Me afecta, no obstante, que se cree una corriente de opinión contra el entrenador del RMCF por este motivo; me molesta que se alce la bandera “de la defensa del madridismo de verdad” en torno a la suplencia de un jugador para cargar contra el entrenador; me molesta que se agite al personal para provocar una situación de enfrentamiento interno en el RMCF. Y más me molesta que sea utilizando mentiras y pretextos caducos carentes de toda validez.

Para que alguno de los “Casillistas” empiece a situarse, le dejo las opiniones de su icono de hace solo un año en relación a Mourinho al diario “AS”: "Mou y yo coincidimos en la mayoría de las cosas. Existe confianza. Pero la gente se acuerda más de los desacuerdos. Después de dos temporadas, hemos aprendido a conocernos, a confiar en nosotros. Estos dos años han sido muy importantes. La relación entre un entrenador y el capitán debe ser fluida y es verdad que a veces no estamos de acuerdo. Pero puedo garantizar que la mayor parte del tiempo estamos en la misma sintonía. Lo que pasa es que la gente sólo recuerda los desacuerdos".

Por si a alguno se le escapa, estas declaraciones las hace Casillas el mismo año que realiza la famosa “llamada de la paz” a su amigo Xavi tras los incidentes de la Supercopa, argumento principal en el que la prensa basa la suplencia de Casillas. Y no, el motivo no es la llamadita de marras (otra cosa es que le gustara tal llamada a Mourinho, servidor presupone que no). El motivo de la suplencia de Casillas es estrictamente futbolístico y abarca dos aspectos: estado de forma y control del vestuario.

Casillas es un gran portero, posiblemente el mejor del mundo bajo palos. Es, además, un gran especialista en los penaltis (algo que va en sintonía con su gran rendimiento bajo los palos). Pero tiene sus puntos débiles: el juego del balón con el pie y las salidas. Defectos que no ha sabido corregir en toda su carrera profesional. Algunos, por ello, lo han calificado como un “portero de balonmano”.

El arranque de temporada de Casillas ha sido nefasto, perjudicando gravemente al equipo con sus fallos. Fallos que han venido precisamente en las salidas y que colmaron la paciencia de Mourinho ante un defecto que, lejos de corregirse, se agravaba. Es ley natural del fútbol: si no juegas bien, te vas al banquillo. Si no te esfuerzas y no das el 100% de lo que se presupone en un portero como Casillas, te vas al banquillo. Al menos con Mourinho.

La bomba estalla con la suplencia de Casillas y pone de manifiesto otra de las razones de su suplencia: el control del vestuario. El RMCF, desde que tengo uso de razón, se ha caracterizado por tener un vestuario controlado por los jugadores. Lo hizo la “Quinta del Buitre” con futbolistas como Sanchis o Michel (el cual se permitió el antojo de abandonar el Bernabéu en mitad de un partido “porque estaba molesto con los silbidos”); lo hicieron Hierro, Panucci (el cual llegó a presentarse a medianoche en casa de Heynckes para reclamarle la titularidad perdida, cosa que consiguió al siguiente partido), Raúl… Y posteriormente, Casillas.

El propio Casillas reconoce la realidad del control del vestuario del RMCF por parte de algunos jugadores cuando en su biografía comenta: "Tuve a Del Bosque como entrenador en el primer equipo. Y me pareció muy campechano, explicándote bien las cosas, era un buen entrenador. No es bueno compararlos con Luis [Aragonés], eran tan distintos. Luis sabía mucho, pero daba la sensación de tener un método más antiguo porque era mayor. Sin embargo, dio frutos con jóvenes como nosotros. Del Bosque entrena diferente. Y eso que nunca olvidaré, y se lo recuerdo constantemente para que no se le olvide ni a él ni a Hierro, que entre los dos me limpiaron del equipo y me mandaron al banquillo. No voy a parar de repetírselo hasta que no me lo reconozcan. Los dos. No voy a parar. Ninguno me lo reconoce, entre ellos dos se tapan. 'El marqués' me dice que no estaba bien. Mentira. Me limpiaron".

Con su suplencia sale a relucir lo que era un secreto a voces: Casillas suele hablar a la prensa de las interioridades del vestuario. La portada de “Marca” poniendo al descubierto una presunta conversación entre Casillas, Sergio Ramos y Florentino Pérez, las declaraciones de Sara Carbonero dando veracidad a una presunta mala relación de Mourinho con el vestuario, los constantes artículos de opinión vertidos por Roberto Morales, Fernando Burgos y Julián Ávila (amigos personales de Casillas), las escandalosas portadas y editoriales de “Marca” y “AS” pidiendo la titularidad de Casillas… Son pruebas fehacientes de que Casillas inicia una guerra sucia a través de sus contactos en la prensa para recuperar su titularidad, dejando a las claras su excelente relación con la prensa y la utilización de la misma para sus fines personales a cambio de favores. Favores personales que el periodista Siro López denunciaba en el programa de TV “Punto Pelota” el pasado lunes, siendo él testigo de tales filtraciones.

Esta última cuestión, tan grave y dañina para el control del vestuario del RMCF y, por lo tanto, tan negativa para el club, sitúa una simple anécdota futbolística (la suplencia de un titular) en un conflicto de una envergadura muchísimo mayor en la que el entrenador adopta una postura inamovible: Casillas no será titular. Postura amparada también en una razón futbolística indiscutible: el increíble rendimiento de Diego López.

Mourinho dejó claros estos motivos en unas recientes declaraciones: “Si existe alguna cosita con la que podría haber sido más contundente y exigente habría sido que al final de la primera temporada hubiera traído a Diego López. Con los jugadores, a los que les gusta ser tratados a todos por igual y con un entrenador que decida por ellos, no he tenido nunca problema alguno. Los problemas existen cuando uno se cree que está por encima del resto. Con ese sí existen problemas, pero yo estoy tranquilo".

Si el madridismo contara con una afición inteligente, ajena a los parámetros que marca la prensa, habría tomado la amplitud de miras necesaria y la distancia prudente para analizar la situación en toda su magnitud. Pero no. Es más fácil dejarse llevar por las gilipolleces de los “iconos del madridismo”, “el estatus”, “los mundiales que ha ganado” y el “prestigio adquirido”.

Así, con esas cosas, vemos como un par de jetas hacen y deshacen a su antojo en el vestuario del RMCF con el beneplácito de la prensa. Y al que pretende depurar esas actitudes es perseguido por tierra, mar y aire. Y encima le dicen que se está cargando el señorío. Y los valores. Manda cojones.

Penfield Holbrook Windstopper

Nuevo “cagoule” el que he adquirido a través de la distribuidora inglesa Terraces Menswear de la marca “Penfield”.

Se trata de un cortavientos ligero de nylon, con un diseño clásico de este tipo de prendas. Cuenta con dos bolsillos frontales, uno pequeño en el pecho y otro a la altura del estómago, ambos de cierre mediante botones, con la peculiaridad de que la prenda está diseñada para que al guardarse en sí misma parezca una bolsa.

No cuenta con ningún distintivo externo ni logo de la marca, a excepción de una pequeña etiqueta en los bajos de la prenda.

El tallaje es ajustado, contando con dos ceñidores en la cintura y uno en el interior del bolsillo frontal inferior, lo que hace de esta prenda un cortavientos con un corte más estilizado de lo habitual. Lo podéis adquirir en la talla que utilicéis habitualmente en chaquetas, pero si por vuestras dimensiones vuestra talla habitual os está ajustada, os recomendaría una talla superior a la habitual en esta prenda.

Prenda ligera y funcional para la época en la que nos encontramos.

Nueva colección de Nemen

La marca italiana “Nemen” acaba de lanzar su nueva colección de Primavera / Verano y como ocurriera con la colección de invierno, en pocos días han quedado fuera de stock varios de sus artículos.

La colección está compuesta por dos modelos de chaquetas en dos colores diferentes cada modelo, un modelo de sudadera en tres colores diferentes, así como diversos polos y camisetas.

Todo el material está diseñado por la empresa italiana “Finest Cloth Studio” y fabricado enteramente en Italia.

Podéis echar un vistazo a la colección completa en el siguiente enlace.